MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatKatılan ....'nun suça konu çeki .... adlı iş yerini işleten ..... isimli kişiden olan alacağına karşılık olarak sanık tarafından kendisine ciro edildiğini söylemesi ve sanığın da, söz konusu çeki halasının kızının kocası olan .... isimli kişinin 6-7 yıldır et alım satımı konusunda ilişkileri bulunan katılan ...'e olan borcuna karşılık verilmek üzere .....tarafından kendisine bırakıldığını ve kendisinin ciro ettiğini belirtmesi karşısında; adı geçen .....isimli kişinin adresi sanık ve müştekiden de sorularak, kolluk aracılığıyla araştırıldıktan sonra duruşmaya çağrılıp, tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve imza, yazı ve rakam örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.