Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Günay’ın mağdur Şaban’a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak;Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Şaban'ın sanık Günay’ın yanında çoban olarak çalıştığı ve hayvanların bulunduğu ağılda kaldığı, olay günü arkadaşları ile alkol alan Şaban'ın mağdurdan hayvanları otlatmasını istediği, sağlık sorunları da bulunan Şaban’ın iyi olmadığını söyleyerek bu isteği reddettiği, Günay'ın ele geçmeyen sopa ile Şaban'ın kafasına bir kez vurduğu, daha sonra kesici bir cisimle kulakta yırtık biçimde kesik meydana getirdiği, akabinde olaya kendiliğinden son verdiği, ertesi gün Şaban'ın çevredekilerce ağılda bulunduğu, Şaban'ın hastaneye gitmeyi önce kabul etmediği, bir süre sonra ikna edilerek hastaneye götürülebildıği, alınan doktor raporunda sol parieto oksipitalde çökme kırığı, sağ el 3. parmakta kırık, sağ kulakta yırtık, her iki gözaltında morarma tespit edildiği, çökme kırığının hayati tehlikeye neden olduğunun belirlendiği olayda;a- Sanığın engel hal bulunmaksızın eylemine kendiliğinden, son vermesi, yaşamsal tehlikeye yol açan yaranın tek sopa darbesinden meydana gelmiş, diğer yaraların ise basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte oluşu, sanık ve mağdur arasında öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, öldürme kastını gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmamış olması karşısında; sanığın yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü ile olayın oluş şekli de gözetilerekkasten yaralama suçundan TCK'nun 61.maddesi uyarınca üst hadden cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,b- Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturacak nitelikte bir eylem bulunmadığı halde, TCK'nun 29 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini;Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine; 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.