T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/3452Karar No : 2016/458Temyiz Eden (Davalı) : Nasuh Akar Mh, Türkocağı Cd, No:2/16 Çankaya/NKARAVekili : Av. Meryem Ertuğrul - aynı adresteKarşı Taraf (Davacı) : Dervişpaşa Mah., 477 Sok., No:1- Kadirli/OSMANİYEİsteğin Özeti : TEİAŞ 15. İletim Tesis ve İşletme Müdürlüğünde görev yapan davacının, davalı İdarece yapılan görevde yükselme sınavının yeniden değerlendirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair 18/02/2013 tarih ve 679 sayılı işlemin ve sınavda sorulan 28, 32, 33, 41, 42, 43 ve 65 numaralı soruların iptali istemiyle açılan davada; Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu; bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı İdarece 10/11/2012 tarihinde yapılan görevde yükselme sınavı kapsamında yer alan sorulardan, B kitapçığının 43. sorusunun hatalı olduğu kanaat ve sonucuna varıldığından, davacının sözü edilen sınava vaki itirazının reddine dair 18/02/2013 tarih ve 679 sayılı işlemin, B kitapçığının 43. sorusu yönünden hukuka uygun bulunmadığı; aynı kitapçığın diğer soruları ile cevaplarının doğru olduğu kanaat ve sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde B kitapçığının diğer soruları yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, B kitapçığının 43.sorusunun ve dava konusu işlemin 43. soruya ilişkin kısmının iptali; diğer sorular ile dava konusu işlemin diğer sorulara yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 09/04/2015 günlü, E:2013/1470; K:2015/477 sayılı kararın; iptale ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.Danıştay Tetkik Hâkimi : Bekir ŞimşekDüşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 09/04/2015 günlü, E:2013/1470; K:2015/477 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.