T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/6774Karar No : 2016/455Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı) : Engelli ve Yaşlı Hizmetleri Genel Müdürlüğü - ANKARAKarşı Taraf (Davalı) : - ANKARAİsteğin Özeti : Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Özürlülerin ve Felçlilerin Rehabilitasyonu Daire Başkanlığında şube müdürü olarak görev yapmakta iken 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 3. maddesi uyarınca araştırmacı kadrosuna atanmış sayılan davacı tarafından, şube müdürü kadrosuna ya da eşdeğer bir kadroya sözleşmeli statüde atanması, kendisi hakkında 633 sayılı KHK'nin geçici 3/4 maddesinin değil, aynı kararnamenin 3/7. maddesinin uygulanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27/01/2012 tarih ve 000977 sayılı işlemin iptali ile 633 sayılı KHK'nin geçici 3. maddesinin 7. fıkrası yerine 4. fıkrasının uygulanması nedeniyle mahrum kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin davacının yeniden şube müdürlüğü kadrosuna atanma talebi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin kısmı açısından davanın reddi, dava konusu işlemin 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 3/4.maddesi yerine geçici 3/7. maddesinin uygulanması talebi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı açısından iptali, dava konusu işlemin iptal edilen kısmı nedeni ile davacının mahrum kaldığı parasal kayıpların davacının davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi yolunda Ankara 15. İdare Mahkemesi'nce verilen 14/11/2013 günlü, E:2012/1001; K:2013/1423 sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 27.05.2015 günlü, E:2014/2756; K:2015/5737 sayılı kararının; davacı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.Danıştay Tetkik Hâkimi : Bekir ŞimşekDüşüncesi : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygunbulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından, düzeltme isteminin reddine; karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.