T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/6961Karar No : 2016/451Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : Vekili : Av. Elif Öztürk ÜnalSaraçhane/İSTANBULKarşı Taraf (Davacı) : Halıcılar Cd. Aydın Apt. No:10/4 - Fatih/İSTANBULİsteğin Özeti : Sağlık ve Hıfzısıhha Müdürlüğünde doktor olarak görev yapan davacının, 72 puanla orta düzeyde belirlenen 2003 yılı sicil raporunun; Danıştay İkinci Dairesinin 13/3/2014 günlü, E:2013/8241; K:2014/2167 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle iptali yolunda, İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/10/2014 günlü, E:2014/1211, K:2014/1798 sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 28.05.2015 günlü, E:2015/1595; K:2015/5857 sayılı kararının; davalı tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Bekir ŞimşekDüşüncesi : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygunbulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri, anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından, düzeltme isteminin reddine; karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.