MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSuç tarihinde .... Köyü muhtarı olan sanığın, mağdurun hayatta olup olmadığı hususunda gerekli araştırmayı yapmayarak gerçekte ölmediği halde "...'' isimli kişinin öldüğüne ilişkin 27.02.2004 tarihli mernis ölüm tutanağını sahte olarak düzenlemesi şeklindeki eyleminin, sanığın "..."nın öldüğüne ilişkin bilgisinin bir hatadan kaynaklandığına ilişkin savunmasının aksine, sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden, “görevi ihmal” suçunu oluşturacağının kabulü ile yapılan incelemede;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “görevi ihmal” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 27.02.2004 olan suç tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.