Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4485 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 7930 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİYLE yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;1-)08.05.2011 tarihinde saat 16:35 'te maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle gelen ihbar üzerine sanıkların birlikte çalıştıkları trafik timine bildirimde bulunulduğu halde olay yerine gidip tutanak düzenlemedikleri ancak daha sonra 09.05.2011 tarihinde, saat 21:30'da kaza o anda gerçekleşmiş gibi "kaza yeri terk bildirim tutanağı" düzenledikleri iddia olunan olayda; düzenlenen belgenin 5237 sayılı Yasa'nın 204/3. madde ve fıkrasında düzenlenen, kanun hükmü gereğince “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli belge” mahiyetinde olmadığı, bu nedenle tutanağı emrinde çalışan ...'a içeriği itibariyle sahte şekilde düzenlettirerek imzalayan sanık ...'in eyleminin TCK'nın 204/2 maddesindeki; içeriği itibariyle sahte olması itibarıyla düzenlenmesi suç teşkil eden bu durumu bildiği halde tutanağı emir komuta zinciri içerisinde düzenleyen ancak imzalamayan sanık ...'ın eyleminin ise TCK'nın 204/2 ve 39/2-e maddeleri gereğince cezalandırılması gereken suçu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekide her iki sanık hakkında aynı Yasanın 204/1-3. madde ve fıkraları uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,2-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.