MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtcilik, dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetSanığın, katılan ...'a ait .... plaka sayılı aracı satın alacağını söyleyerek deneme bahanesiyle bir kaç günlüğüne katılandan aldığı, araçta bulunan ruhsat bilgilerinden faydalanıp katılan ... adına sahte nüfus cüzdanı tanzim ettirerek ..... Noterliği'nden....gün ve....yevmiye sayılı sahte vekaletname çıkarttığı ve bu vekaletname ile aracı ..... Noterliğince düzenlenen .... tarihli araç satış sözleşmesiyle katılan ...'a 17.500 TL bedelle sattığının iddia olunması karşısında, sanığın eylemlerinin kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanının kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesindeki “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve TCK'nun 204/1-3, 43/1, 53. maddelerinde öngörülen “zincirleme biçimde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılanmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.