MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kasten yaralama, kamu malına zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkemece doğrudan hükmedilen 2500 lira adli para cezasına dair hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİYLE, temyizin kapsamına göre resmi belgede sahtecilik ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması,Bozmayı gerektirmekte ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin tüm kısımların” çıkarılması ile yerine “TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz reddine,Ancak;1- Sanığın, 12.02.2011 tarihli duruşmada, kırılan camı taktırıp, tamir ettirdiğini savunması, müdafinin, temyiz dilekçesinde müvekkilinin camcı getirerek kırılan camı taktırdığını beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.