T.C.D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2012/9149Karar No : 2015/4435Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin_Özeti : Azerbaycan uyruklu olan ve Türk vatandaşıyla evlenen davacının, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanmak istemiyle yaptığı başvurunun, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 16.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle reddine ilişkin 26/9/2011 tarih ve 84312 sayılı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; her ne kadar davalı idare tarafından, davacının 1996 yılında fuhuş yapanlar şeklinde parmak izi alındığı, 26/5/2004 tarihinde transit rejimi kurallarına aykırılık nedeniyle Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/6/2007 tarih ve E.2005/616, K.2007/478 sayılı kararı ile adli para cezası verildiği ileri sürülmekte ise de; davacının, evlendikten sonraki dönemde herhangi bir suç kaydına rastlanmadığı; öte yandan, idarece yapılan soruşturma sonucu düzenlenen değerlendirme formunda, aile birliği içerisinde yaşadığı, evliliğinin ciddi olduğu şeklinde kanaat belirtildiği görüldüğünden, Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yaptığı başvurunun 5901 sayılı Kanun'un 16.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine uygun olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen Ankara 5. İdare Mahkemesinin 20/9/2012 tarih ve E.2011/2577, K.2012/2068 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, davacı hakkındaki fuhuş sebebiyle oluşan kayıtların evlilik tarihinden önce olmasının, bu eylemlerini ortadan kaldırmayacağı, vatandaşlığa alınma hususunda mevzuatın kişilere kesin bir hak tanımadığı, idarenin takdir hakkı bulunduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Kanun'un 49.maddesi uyarınca temyiz yoluyla incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 20/9/2012 tarih ve E.2011/2577, K.2012/2068 sayılı kararının ONANMASINA 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.