1- Sanık M. hakkında maktule yönelik "eşini tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme”, sanık O. hakkında maktule yönelik “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme” ve sanık E. hakkında maktule yönelik " tasarlayarak kasten öldürme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.'ın maktul İbrahim’e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık E. vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, katılanlar vekilinin sanık Meliha yönünden takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, katılan B. vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;A) Sanık M. hakkında maktule yönelik “eşini tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme”, sanık O. hakkında maktule yönelik “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme” suçlarından kurulan hükümler ile Sanık E. hakkında maktule yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya kapsamına göre, maktül İ...’in içkili restoran işlettiği burada çalıştırdığı bazı bayanlarla ilişkiye girip, bazı bayanları da taciz ettiği, bu durumun resmi nikahlı eşi sanık M. tarafından da öğrenildiği, sanık M. ile restoranın müdürü olarak çalışan sanık O. arasında da gönül ilişkisi bulunduğunun tanıklarca ifade edildiği, olay gecesi ise maktulün eşi M. ile restorandan çıkıp evlerine giderken sanık E.’ın belirlenemeyen bir sebeple av tüfeği ile birden fazla ateş ederek maktulü öldürdüğü, maktulün yanında bulunan sanık M.’nın da vücuduna isabet eden saçma tanesi nedeniyle yaralandığı,yapılan soruşturmada sanık E.'ın olay günü giydiği montta atış artıkları bulunduğu, tanıklarca da sanık E.'ın olaydan sonra olay yerinden av tüfeği kartuşlarını topladığının ifade edildiği anlaşılmakla;a) Hernekadar sanıklar M. ve O. hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan kamu davası açılmış ise de; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve varsayılanlara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulumayacağından müsnet suçtan ayrı ayrı beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,B) Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, sanığın, öldürme suçunu İşleme kararını önceden aldığına ve kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçtiğinin kabulüne ilişkin yeterli ve kesin delilin elde edilemediği, bu nedenle tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık E. hakkında suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçundan TCK'nun 81.maddesi delaletiyle hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,Yasaya aykırı olup, sanıklar M. O. ve E. vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklar O.. Ö.. ile M.. Y..'ın bozma nedenine göre başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil iseler tahliyeleri için yazı yazılmasına, 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.