Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4392 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 1367 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No: 1 - 2012/194852MAHKEMESİ : Amasya Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO: 16/02/2012, 2010/151 (E) ve 2012/11 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar verinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Emrah'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru hedef alıp birden fazla ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdurun dirsek, kalça, bel ve bacak bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda;Mağdurun 01.07.1992 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK’nın 6/1-b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürme suçunu teşebbüsten kurulan hükümde temel cezanın TCK’nın 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 81. madde ile uygulama yapılması,Kabule göre de;Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar vetehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini.Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.