Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınarak CMK'nin 231/11 maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmış olmasına göre müsadere ve yargılama giderleri hususunda da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde daha önce hükmün kurulduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.