Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;1) Mağdur A.. K.. hakkında 02/12/2012 tarihli düzenlenen geçici raporda sağ elde 3 cm, göğüste ise 1,5 cm'lik kesi olduğunun belirtildiği, 03/12/2012 tarihli düzenlenen kesin raporda ise göğüs bölgesindeki yaralanmadan bahsedilmeyerek yalnızca sol el tenar bölgede 3 cm uzunluğunda sütüre cilt kesisi mevcut olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip yeniden adli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2) 5237 sayılı TCY'nin 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı yasanın 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.