MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanık ...'ın öz kızı olan ....'a ait nüfus cüzdanı talep belgesine diğer kızı ....ın fotoğrafını yapıştırarak ....adına nüfus cüzdanı çıkarttığı ve bu nüfus cüzdanının .... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında .... tarafından kullanıldığı,.....hakkında düzenlenen ....Devlet Hastanesi sağlık raporunda da....'in kimlikte yazılı yaştan küçük olduğunun saptandığı, bu haliyle .... tarihli nüfus cüzdanı talep belgesinin ve .... adına düzenlenip üzerine ....'in fotoğrafı yapıştırılmış olan nüfus cüzdanının sahte olduğu tespit edilerek .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... tarihli yetkisizlik kararıyla dosyanın .... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,..... Cumhuriyet Başsavcılığınca ise yanılgılı bir yaklaşımla; .... tarihli .... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesiyle, .... tarihli ..... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesi üzerindeki fotoğrafların aynı olduğu belirtilip yetkisizlik kararının aksine .... tarihli ..... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı talep belgesinin sahte olduğundan bahisle sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kamu davası açıldığı, sanık ...'ın talep belgesindeki fotoğrafın kızı 'e ait olduğunu savunduğu, kızı 'in de belgedeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve bunun üzerine mahkemece ..... tarihli nüfus talep belgesi ve ....adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı sahteciliğinden dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de; .....'ın soruşturma aşamasında ..... tarihinde alınan ifadesinde her iki nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve yetkisizlik kararınında bu yönde olması göz önünde bulundurulduğunda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından her iki nüfus cüzdanı talep belgesindeki resimlerin kime ait olduğu net olarak tespit edilerek bu tespitin sonucuna göre gerekirse yeni bir dava açtırılması ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.