MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetHÜKÜM : BeraatSanıklar hakkında, .......... Vergi Dairesi mükellefi ............'e 2005 takvim yılı içerisinde bir kısım faturaların alt ve üst nüshalarını farklı olarak düzenlediği ve bu suretle muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu faturaların incelenmesinde sanıkların yetkilisi olduğu .............. Petrol Turizm şirketi tarafından düzenlendiği, faturaların şirket kayıtlarındaki ve ............. de yer alan suretleri karşılaştırıldığında, faturalardan on dokuz adedinin ........'deki fatura numaraları ile aynı olsa da farklı kişilere düzenlendiği görülmekle, sanıkların savunmasıda dikkate alınarak maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla; faturaların düzenlediği kişiler olarak gözüken ........., .............., ..........., ............, ............., ........., .........., ......, ......., ........., ............, ..........., ........., ............, .........., ............ Şirketi, .............. .........., ......... ......., ...... ....... .......... yetkililerinin, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak, bahsi geçen faturaları ............ Petrol Turizm Şirketi'nden alıp almadıklarının sorulması, yine .......... Petrol Turizm Şirketi ile ........'e ait ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların içeriğindeki farklılıkların sebebinin araştırılması ve muhteviyat farklılığının bulunup bulunmadığını net bir şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.