MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet1- Suça konu .... plakalı araca ait muayene işleminin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanıklar ... ve ... tarafından sahte bir şekilde yaptırıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, araç sahibi sanık ...'un; aracının muayene işlemlerini yapması için sanık Şenel'e verdiğini, sanık ...'yı tanımadığını, sanık ...'nün; sanık ...... ait aracın muayene işlemlerini yaptırması için sanık ...'a verdiğini, sanık ...'un ise; suçlamaları kabul etmediğini, araç sahibi sanık ...'ın tanımadığını, olay ile bir ilgisinin bulunmadığını savunması ve 21.06.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre de suça konu muayene işlemi bölümünde bulunan rakam ve imza ile sanık ...'nın rakam ve imzaları arasında benzerlik ve irtibat tespit olunamadığının belirtilmesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin inceleme dışı sanık ...'nün soyut beyanı dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabule göre de:a- 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın ise suç tarihinden sonra işlenen bir suça ilişkin olması ve bu kararın mahkumiyet hükmü niteliği taşımaması hususları gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanık hakkında daha evvel HAGB kararı verildiğinden ceza adaleti ve somut olay değerlendirildiğinde yeniden ikinci kez HAGB verilmesine yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,b- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.