Mahkemesi : ... Ağır CezaSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaDosya incelenerek gereği düşünüldü :1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede ;CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında, sanığın eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Yargıtaya ait olup yerel mahkemece verilen 04.08.2011 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu belirlenip temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;Sanığın eski hale getirme istemi yerinde görülmeyip usulüne uygun tebligata rağmen 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyizlere gelince ;... tarihli suç nedeniyle sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarihli iddianamesiyle ... Mahkemesinin ... esasına kayıtlı davanın açıldığı, ... tarihli suç nedeniyle sanık ... hakkında ... Başsavcılığının ... tarihli iddianamesiyle ... Mahkemesinin ... esasına kayıtlı davanın açıldığı, ... tarihli suç nedeniyle de sanıklar ... ve ... hakkında ... Başsavcılığının ... tarihli iddianamesiyle ... Mahkemesinin ... esasına kayıtlı davanın açıldığı getirtilen gerekçeli karar örneklerinden anlaşılmakla; davalar derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların eylemlerinin ayrı uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi suretiyle zincirleme suç mu oluşturduğu tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.