MAHKEMESİ : ŞABANÖZÜ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 09/10/2009NUMARASI : 2008/3-2009/108Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı R.’in maliki olduğu 315 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, akıl zayıflığı ve yaşlılığından yararlanılarak, bir kısım davalıların murisi H.tarafından adına tescil ettirildiğini, bununla birlikte temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, H.in ölümüyle mirasçılarının taşınmazı yakınları olan davalı H.’e temlik ettiklerini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan H., taşınmazı iyiniyetle edindiğini, diğer davalılar ise, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalı H.’in ise iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ile davalı A. A., H.ve dahili davalı Y.tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi.in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.Miras bırakan R. tarafından yapılan temlikin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu olduğu, diğer taraftan davalı H.’in de TMK’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı saptanmak suretiyle pay oranında iptal ve tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının tüm, davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine, Ancak, davada vekille temsil edilen davacı yararına, çekişmeli taşınmazdaki payına karşılık gelen değer esas alınarak harcı ikmal edilen dilekçedeki belirtilen değer üzerinden vekalet ücreti ile harcın takdir ve tayin edilmesi gerekirken, taşınmazın ve yargılama sırasında harcı ikmal edilmeyen tamamının değeri esas alınarak fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olması doğru değildir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin hacrın temyiz edene geri verilmesine,12.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.