Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi3- ..., 4- ...,5- ..., 6- ...Katılanlar : 1- ..., 2- ...Suç : Yalan tanıklık, İftira, Hakaret, Görevi yaptırmamakiçin direnme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : 1- Sanıklar ..., ...,..., ... ve ...hakkında yalan tanıklık suçu nedeniyle; Beraat,2- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarıncamahkumiyet,b- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet,c- TCK'nın 265/1, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleriuyarınca mahkumiyet,d- TCK'nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarıncamahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının A bendinde sanık ...'nın soyadının Kalaycı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;./..Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında iftira, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlenmiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde TCK’nın 50/6. maddesi gereğince ihtarat yapılması,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.