Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanık F.. A..'ın soruşturma aşamasında 23/04/2013 günü müdafii ile birlikte verdiği savunmasında, müştekinin birinci katta bulunan evine balkon kapısının menteşelerini sökerek girdiğini, evin salon kısmındaki bir adet cep telefonu ile bir araç anahtarını alarak çıktığını, araç arkasında başka araçlar olması nedeniyle aracı çalmaktan vazgeçip anahtarını balkona atarak oradan ayrıldığını, cep telefonunu Çallı mevkiinde bulunan Herdem iletişim isimli yere 200 TL karşılığında sattığını beyanla suçlarını açıkça ikrar etmesi, bu savunmanın olayın yeri, oluş şekli ve saati, eve giriliş yeri, çalınan eşyaların bulunduğu yerden araç anahtarının bulunma yeri ile çalınan telefonun satıldığı yere kadar olayla tamamen uyumlu olması karşısında; sonradan tamamen cezadan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılan, suça konu telefonu ayak üstü satış yapan tanımadığı birisinden aldığı yönündeki savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından beraatine, hırsızlık suçunun ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamına dönüştüğünden söz edilerek TCK'nun 165/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. A.. ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar veril Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI SÜRESİ (.Davacı, dava dışı üçüncü kişinin mevzuat gereği kendisine indirimli tarife uygulanması gerekirken Başbakanlık Hazine Müsteşar-lığı’nın talimatı üzerine indirimli tarife uygulamasından vazgeçilmesi nedeniyle ödemiş olduğu fazla elektrik bedelinin geri alınması için açtığı dava sonucunda mahkemece v Doğacak alacaklar için İİK 89 md gereğince haciz ihbarnamesi gönderilmesi İİK 88.maddesi anlamında haciz yazısı olarak değerlendirilir Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup ince Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?