İhbarname No : KYB - ...Ruhsatsız ateşli silâhlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1 ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, anılan Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 tarihli ve 2013/392 esas, 2013/918 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre,1- Yargıtay ... Ceza Dairesinin 30.05.2013 tarihli ve 2013/406 esas, 2013/16709 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını, ruhsat süresi içerisinde, ikametgahını taşıması nedeniyle yeni adresinde bulundurmaktan ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sonuçta 6136 Sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.12.2015 gün ve 85557 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın ... Mahallesi, 18. Cadde 7/14 ... adresindeki ikametinde bulundurmak üzere ruhsata bağlattığı dava konusu tabancayı, ikametgahını..., 3018 Sokak 10/1 ... adresine naklederek yeni ikametgahında bulundurmaktan ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa ve bu konudaki yerleşik uygulamaya uymayan bir gerekçeyle mahkumiyete ve ruhsat süresi sona erdiği anlaşılan dava konusu silahın gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine, yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2013 gün, 2013/392 esas, 2013/918 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığından 5271 sayılı CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, adli emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine, yargılama giderlerin kamu üzerine bırakılmasına, bozma nedenine göre (2) numaralı kanun yararına bozma istemine ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.