MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, 103 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Salih” olarak yazılan baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin edinme sebebinde,''.. 15 nolu parsel ... oğlu ... e ait olup tamamını 1968 yılında kızı ... a bağışlayıp zilyetliğini devrettiği..'' bu tespitte uygulan an 1978 tarih ve evvelli 1312 tarihli tapu kaydında, ''Tarlanın tamamı ...ndan ... nın oğlu ...'in iken 1321 Nüfus tehririnden evvel vefatıyla evlatları ... i terk ederek, ... ın da 1333 de vefatıyla karısı ..., ve ... ten olma evlatları ... ve ... ile ölü ... dan olma oğlu ... ile Ölü ... den olma kızı ... terk ettiği...'' belirtildiği dikkate alındığında; davacının miras bırakanı olduğu anlaşılan '... oğlu ...' ile kadastro tespitinde bahsedilen '... oğlu ...' arasında nüfus kayıtlarında bir bağlantı kurulamadığı anlaşılmaktadır.Bu haliyle talep, tapu iptali ve tescilini içermektedir. Hal böyle olunca mülkiyet aktarımına sebebiyet verilmemesi bakımından davanın reddi gerekirken yanılgı ile kabulü isabetsizdir.Davalı vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.