DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IA) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacaklarını talep etmiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini istemiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:Mahkemece, davanın 18/04/2007 tarihinde takipsiz bırakıldığı, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın süresinde yenilendiği ve yargılamaya devam olunduğu, 23/06/2014 tarihinde davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.D) Temyiz:Kararı davacı temyiz etmiştir.E) Gerekçe:Somut olayda, dava 1086 sayılı HUMK döneminde açılmıştır. 6100 sayılı HMK 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.Mahkemece, davanın 18/04/2007 tarihinde takipsiz bırakıldığı, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın süresinde yenilendiği ve yargılamaya devam olunduğu, 23/06/2014 tarihinde davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 12/03/2014 tarih ve 2013/6-497 E – 2014/268 K sayılı kararında özetle; 1086 sayılı HUMK zamanında birinci kez işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenen davanın, 6100 sayılı HMK zamanında bir kez daha takipsiz bırakılması durumunda, 6100 sayılı HMK'nun uygulanamayacağı ve bu bağlamda davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, zira önceki yasa zamanında yapılmış işlem gözetilerek 6100 sayılı HMK uygulanarak bir sonuca ulaşılmasının usule uygun olmadığı ve varılacak sonucun hukuki güvenlik hakkına da aykırı olacağı, bu nedenle 1086 sayılı HUMK zamanında birinci kez işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenen davanın, 6100 sayılı HMK zamanında bir kez daha takipsiz bırakılması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği ve davanın süresinde yenilenmesi durumunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir.Yukarıda özetlenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı kapsamında somut olay değerlendirildiğinde, 1086 sayılı HUMK zamanında davanın birinci kez işlemden kaldırıldığı, davacının davasını süresinde yenilediği ve yargılamaya devam edildiği, 6100 sayılı HMK döneminde davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olup mahkemece davanın yenilenceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve davanın yenilenmesi durumunda yargılamaya devam edilmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.