Tebliğname No : 6 - 2014/96994MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/12/2013NUMARASI : 2010/369 (E) ve 2013/566 (K)SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, şantajYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1)Suça sürüklenen çocuk R.. T.. hakkında reşit olmayanla cinsel ilişkiye girme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk R.. T.. müdafii ile katılan S.. A.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuklara yükletilen şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.Ancak,TCK'nın 51/1. maddesi gereği sadece hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklara verilen sonuç adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuklar R.. T.. ve F.. K.. müdafii ve katılan S.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, “erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hüküm fıkralarından çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.