Sanıklar Yüksel ve Nuri Yaşar hakkında maktule Nazlı'yı bir suçu işleyememekten duydukları infialle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;Gerekçeli kararın Anayasa’nm 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın/sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, tanık Ç. O.'ın mahkeme huzurundaki beyanına itibar edilerek Eşmekaya Beldesi'nde kaldığı ve olayı görmediği mahkemece kabul edilmesine rağmen, olayın oluş nedeni açıklanırken tanık Çiğdem'in kolluk huzurunda olayı gördüğünü belirttiği beyanı esas alınarak gerekçede zaafiyete neden olunarak yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık N. Y.müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık Yüksel müdafiinin temyiz İtirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK'un 321. maddesi gereğince resen de temyize tabi bulunan hükümlerin farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutukluluk süresi gözönüne alınarak, sanık Yüksel ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 02 / 07 / 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.