Sanık Nail hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,- Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten öldürme suçundan yargılanan sanık Nail hakkında sanık müdafiinin yokluğunda karar verildiği anlaşılmakla CMK'nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeksizin, sanık müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hükmün kurulması,2- Sanık Nail hakkında 14.12.2011 tarihli iddianameyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada maktul Erkan’ın eşi Nurcan'ın katılmasına karar verildiği halde, 17.02.2012 tarihli iddianame ile kasten öldürme suçundan açılan ve 22.02.2012 tarihli birleştirme kararına konu olan davada, suçtan zarar gören Nurcan'a CMK’nun 237/1 ve 238/2. maddesine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Usule aykırı olup, sanık Nail müdafii ve katılan Nurcan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenleri, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.