TÜRK MİLLETİ ADINA1-Sanık Özal’ın, olası kasıtla yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Özal’ın, kardeşi olan mağdur Ekrem’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın önce mağdurun eşine hakaret ettiği ve basit şekilde dövdüğü, mağdurun bunu duyarak av tüfeğini eline alarak sanığın evine hesap sormaya gitmesi ve akabinde de sanığın atılı suçu işlediği olayda, sanık başlangıçta haksız zeminde ise de, mağdurun tüfekle sanığın evine gitmesi nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğunun kabulü ile TCK.nun 29. maddesinin sanık lehine uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.