T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/5241Karar No : 2016/365Temyiz Eden (Davalı) : Orman Genel MüdürlüğüVekili : Orman İşletme Müdürlüğü - ZONGULDAKKarşı Taraf(Davacı) : Vekili : Uluyol Çelikkepçe Apt. No: 59 K:3-6 / BURSAİsteğin Özeti : Türk Telekom A.Ş'de görev yapmakta iken, özelleştirme sonucu davalı İdare emrine atanan davacının, 4046 sayılı Yasa'nın 22. ve 406 sayılı Yasa'nın Ek 29. maddesi gereğince belirlenen nakil ücretine, 5473 sayılı Yasa uyarınca 08/05/2006 tarihli, 2006/T-17 sayılı Yüksek Planlama Kurulu Kararı ile 01/01/2006 ve 01/07/2006 tarihlerinden itibaren yürürlüğe giren ek ödemelerin güncel miktarının eklenmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada; nakle tabi personelin 406 sayılı Kanunun Ek 29. maddesi uyarınca Devlet Personel Başkanlığına bildirildikleri tarihe kadar kamu personelinin ücretlerinde yapılacak artışlardan yararlandırıldıkları; 14/9/2010 tarihinde Devlet Personel Başkanlığına nakle tabi personel olarak bildirilen davacının, 375 sayılı KHK'nin Ek 3. maddesine 5793 sayılı Yasa ile getirilen ek ödemelerden faydalanması gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline; işlem sebebiyle yoksun kaldığı ek ödeme farklarının yasal faiziyle birlikte 10/2/2012 tarihinden itibaren davacıya ödenmesine hükmedilmesi yolunda Zonguldak İdare Mahkemesince verilen 01/03/2013 günlü, E:2012/552; K:2013/272 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.Danıştay Tetkik HâkimDüşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Zonguldak İdare Mahkemesince verilen 1/3/2013 günlü, E:2012/552; K:2013/272 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 1/2/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.