1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.2- Mahkemenin 18.08.2011 tarihli ara kararı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından katılan adındaki yanlışlığa ilişkin gerekli düzeltme yapıldığından tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. C..'nın mağdur Şakir’i kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanık ve mağdurun aynı inşaat alanında işçi olarak çalıştıkları, olay günü yemek dağıtan sanık ile mağdurun arkadaşı olan tanık Fırat arasında Fırat'ın yemeği dışarıya çıkarmak istemesi nedeniyle tartışma yaşandığı ve bu tartışmayı ayıran tanık Bayram'ın sanığı alarak barakasına götürdüğü, tanık Fırat'ın arkadaşlarının yanına giderek durumu aktardığı ve içlerinde mağdur Şakir, tanıklar Latif, Yusuf, Orhan, Halil ve Mehmet'in de yer aldığı kalabalık bir grupla sanığın bulunduğu barakanın önüne gelerek onun duyabileceği şekilde küfürlü ve tacizkar sözler sarf ettikleri, tanık Bayram'ın dışarıya çıkarak kalabalığı sakinleştirip dağıtmaya çalışmasına rağmen "o şerefsizi bize ver" gibi sözlerle tehditkar ve taciz içerikle davranışlarını devam ettirdikleri, bu durumdan tedirgin olan sanığın ruhsatsız tabancasını da yanına alarak dışarıya çıktığı ve "gelmeyin, ateş ederim" diyerek onları dağıtmaya çalıştığı, barakanın önünde bulunan kalabalıktan benzer davranışların gelmeye devam etmesi üzerine elinde silah ile geri geri gitmeye başladığı ancak mağdur Şakir'in de içinde yer aldığı bir kaç kişinin üzerine doğru atılması sebebiyle mağdura tek el ateş ederek içeriye kaçtığı, mağdurun ise batın bölgesinden aldığı isabet nedeniyle batın içinde kanamaya, barsaklardaki lezyon nedeniyle 15 cm’lik barsak rezeksiyonu yapılmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;a-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,b-Mağdur ve içerisinde yer aldığı kalabalık gruptan sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerden ötürü sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/2 ile 3/4 arasında makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.