MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:KARAR... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.05.2015 tarih ve 2015/522 Esas, 2015/490 Karar sayılı kararının borçlular vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmesinden sonra Mahkemesine sunulan ve üst yazı ile gönderilen 26.08.2015 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, şikayet dilekçesine ekli ... 2. Noterliği'nce düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye sayılı genel vekaletnamesinde ve ... 8. Noterliği'nce düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye sayılı genel vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı da anlaşılmıştır. HMK'nun 311.maddesine göre, davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310.maddesine göre ise, feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesince bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Borçlular vekilinin davadan vazgeçme beyanı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz eden borçlular vekilinin temyizden feragat dilekçesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.