MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Ret, MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Başka suçtan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün CMUK'nun 35/3. maddesine aykırı olarak okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsuz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 13/08/2015 gün 2014/128 esas, 2014/421 karar sayılı kararın kaldırılarak temyizin süresinde olduğunun kabulü ile 20.11.2014 tarihli karara yönelik yapılan incelemede;Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 20/11/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMUK'nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.