T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/1083Karar No:2016/359Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : (Eski Unvanı: Vekilleri : Av. Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : Av. - Aynı adresteİstemin_Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 09.10.2009 tarih ve E:2008/1435, K:2009/1318 sayılı kararının; 0,544 litre ulusal markerin 2006 yılı stokundan kalan depoya yanlışlıkla ilave edildiği, bu durumun hemen tutanak altına alınarak davalı idareye bildirildiği ve ulusal markerin nerede kullanıldığı konusunda ihtilaf bulunmadığı, ulusal markerin zayi edilmesinin söz konusu olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın_Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi 'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava; davacı şirket tarafından yurt içinde pazarlanacak olan akaryakıta eklenmek üzere teslim edilen ulusal markerin 0,544 litresini uygulama kapsamında olmayan 2006 yılı stokundan kalma yakıta eklemek suretiyle zayi ettiği gerekçesiyle, zayi edilen ulusal markera karşılık gelen 133.620,58-TL'nin Kurum hesabına yatırılmasına yönelik olarak tesis edilen 17.12.2007 tarih ve 15421 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket tarafından 2006 yılı stokundan kalan 68.047 litre akaryakıta 0,544 litre ulusal marker eklenmek suretiyle eklenen tutar kadar ulusal markerin ziyan edilmiş olduğu, diğer yandan mücbir sebep sayılan hâllerden kaynaklanmadığı açık olan bu zayi işleminin her ne kadar 29.01.2007 tarihli tutanak ile imza altına alınmış ise de tesislerdeki enjeksiyon donanımlarından kaynaklanan teknik bir arıza sonucu da oluşmadığı, şirket elemanlarınca sehven yapılan bir hatadan kaynaklandığı, bu durumda, ulusal marker uygulaması kapsamında olmayan 2006 yılına ait 68.047 litre kurşunsuz benzine, 01.01.2007 tarihinden sonraki dönem için temin edilen ulusal markerin 0,544 litresinin ilave edilmek suretiyle ziyan edildiği sonucuna varıldığından; zayi edilen ulusal markera karşılık gelen bedelin Kurum hesabına yatırılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 09.10.2009 tarih ve E:2008/1435, K:2009/1318 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.