T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2016/3777Karar No : 2016/3557Temyiz Edenler 1-Davalı : Vekilleri : Huk. Müş. Ali DemirözHuk. Müş. Erol DemirciNasuh Akar Mah. Ziyabey Cad. 1400 Sok. No:10Balgat/ANKARA2- Müdahil (Davalı Yanında) : Vekili : Av. A Karşı Taraf (Davacılar) : Vekili : İlkiz Sok. No:12/13 - Sıhhiye Merkez/ANKARAİstemin Özeti :Davacılar yakını Ahmet Emin Sağlamöz'ün 08/05/2011 tarihinde mermer atölyesinde oyun oynadığı sırada mezar taşlarından birinin üzerine düşmesi sonucu yaralandığından bahisle götürüldüğü Yozgat Devlet Hastanesi'nce yapılan tedavisinin ardından ölümü sebebiyle uğradıkları ileri sürülen maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, Yozgat İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporu uyarınca davacıların yakını müteveffa Ahmet Emin Sağlamöz'ün 08/05/2011 tarihinde yaralanması üzerine tedavi amacıyla gittiği Yozgat Devlet Hastanesi'nde, kırım kongo kanamalı ateşi hastalık mikrobunun bulaşarak hayatını kaybetmesi olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle maddi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, Yozgat İdare Mahkemesi'nin 18/12/2015 tarih ve E:2014/395, K:2015/1036 sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.