Tebliğname No: 1 - 2013/127267MAHKEMESİ : Tarsus 2. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 15/02/2013, 2012/104 (E) ve 2013/48 (K)SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaretTÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Şaban hakkında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK.nun 233/8 maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. E..'in mağdur Osman'ı kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, ceza miktarının fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay gecesi mağdur ve tanıkların oturdukları köy kahvehanesinde bulunan sanığın, aldığı alkolün etkisiyle mağdura "seni sevmiyorum" gibi tacizkar sözler sarf ettiği, mağdurun tepki göstermesi üzerine de "seni sinkaf edeyim" diyerek hakarette bulunduğu, sanığın sözlü saldırısının yarattığı öfkeye kapılan mağdurun da ayağa kalkarak sanığa bir kaç tokat atması üzerine başlayan kavgada sanığın bıçakla mağdurun el, sağ aksilla koltuk altı ve sol subkostal bölgelerine vurduğu, mağdurun batına nafiz olan yara nedeniyle omentumda kanamaya ve ince barsakların dışarıya çıkmasına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda;a- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,b- Sanığın sırnaşık davranışları ve hakaretiyle ilk haksız hareketi başlatan taraf olmasına rağmen mağdur tarafından bir kaç kez tokatlanmasının yarattığı hiddetin etkisinde kalarak eylemlerini gerçekleştirdiği ve haksız tahrikte etki tepki dengesinin sanık lehine bozulduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.