MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜM : MahkumiyetGerekçeli karar başlığında “iftira” yazan suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” şeklinde değiştirilmesi mahallinde olanaklı görülmüştür.I- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- UYAP üzerinden yapılan inceleme ve dosya kapsamından, sanığın 13.03.2010 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yakalanması üzerine sahte sürücü belgesini ibraz ettiği, soruşturma işlemlerinin sahte belgeye göre sürdürülerek tutuklandığı, sonrasında cezaevinde yine sahte belgeyi kullanarak 17.03.2010 tarihinde müdafilerine vekalet verdiği ve vekaletnamenin sahte olarak düzenlenmesine neden olduğu, sanık hakkında bu temyize konu sahte sürücü belgesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılama yapıldığı, sahte vekaletname yönünden ise ...... ..... Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/753 (E) ve 2011/536 (K) sayılı dosya üzerinden yargılama yapılıp, dosyanın karara bağlandığının ve temyiz üzerine Yargıtay .... Ceza Dairesinin, 28.09.2015 tarih 2015/2682 Esas, 2015/3236 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, sanık hakkında bu dosya ile benzer nitelikteki ...... ..... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/753 (E) Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse birleştirilmesi, birleştirme olanağının bulunmaması durumunda bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.