MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetTCK'nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi, suça konu nüfus cüzdanı talep belgeleri hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanığın farklı zamanlarda muhtarlıkta ve nüfus müdürlüğünde düzenlediği birden fazla sahte belge nedeni ile hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, ........ Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/109 Esas ve 2007/100 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ........ Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/411 Esas ve 2007/597 Karar sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki "........ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/411 Esas ve 2007/597 Karar sayılı ilamı ile 2 Yıl hapis cezasına" ibaresi çıkartılarak yerine “....... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/109 Esas ve 2007/100 Karar sayılı ilamı hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyizbulunmadığından 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/411 Esas ve 2007/597 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza esas alınarak belirlenmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.