T.C.D A N I Ş T A YONBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2016/3739Karar No : 2016/3484Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Adalet Mah. Abdulkadir Gelhani Sok. No:11 İlkadım/SAMSUNKarşı Taraf (Davacı) : Dünya Göz Ayaktan Teşhis ve Tedavi Merkezi Tic. A. Ş. Vekili : İstemin Özeti :Davacı şirkete ait tıp merkezinin mesul müdürlüğünün, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik Ek-6 formunun 32. maddesi uyarınca, üçüncü kez uyarılması yönündeki 25/11/2014 tarih ve 434.99 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Samsun 2. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, Samsun 2. İdare Mahkemesi'nin 27/10/2015 tarih ve E:2014/1829, K:2015/1629 sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/05/2016 tarihinde esasta oybirliği gerekçede oybirliğiyle karar verildi.