MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM : MahkûmiyetDÜŞÜNCE : Bozmaİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yaçan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.Katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmemesi nedeniyle, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle ilgili yapılan incelemede gereği düşünüldü:Mağdurenin dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, hastane doğumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Mağdure ile ilgili olarak Devlet Hastanesinin 30.07.2012 tarihli raporunda “klinik olarak hafif zeka geriliği izlenimi verdiğinin” belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek suç tarihi itibariyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı var ise bu durumun beden veya ruh bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, akıl hastalığı veya zayıflığının hekim olmayanlarca veya tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Sanığın mağdure ile birden fazla cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayı Kanunun 8/1. maddesi uyarıncı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarmca BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.