MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesie kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında, gerekçe gösterilmeden %20 oranını aşarak %40 oranında tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu anlaşılmıştır.İİK'nun 68/a maddesinde itirazın muvakkaten kaldırılması talebinin kabulü halinde borçlunun takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hüküm düzenlemesi yer almaktadır. Tazminatın alt sınırı %20 olup, bunun üzerine çıkılması halinde, nedeninin Yargıtay denetimine elverişli şekilde mahkemece gerekçelendirilmesi zorunludur.Bu durumda mahkemece bozmaya uyulmakla oluşan usulü kazanılmış hak da bertaraf edilmek suretiyle karar yerinde gerekçesi açıklanmadan %20 oranı aşılmak suretiyle %40 oranında tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.