Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hasan ve Murat’ın maktuller Aziz ve Salih’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, sanık Hasan'ın suçunda tahrike ve her iki sanığın suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hasan müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık Murat müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak;Oluşa ve dosya içeriğine göre, kuzen olan ve tekstil ürünü ticareti ile uğraşan maktullerin, işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle ekonomik durumlarının bozulduğu, maktul Aziz’in olaydan 2-3 ay kadar önce tekstil işi ile uğraşan sanık Hasan’ın yanına giderek, diğer maktül Salih’in Denizli’de olduğunu, tekstil ürünü satın alacağını, nakit sıkıntılarının olduğunu, para verdiği takdirde alacakları malları bir gün sonra malları kendisine teslim edeceklerini belirttiği, bunun üzerine sanık Hasan’ın maktul Salih’e 7000 dolar verdiği, maktullerin belirlenen sürede teslimatı yapmadıkları gibi borcu da ödemeyerek Denizli iline taşındıkları, bunun üzerine sanık Hasan’ın 01.07.2002 tarihinde Denizli’ye gelip, maktullerden alacağını istediği, bu konuda konuşmak için buluşmaya karar verdikleri, 04.07.2002 tarihinde saat: 17.00 sıralarında sanıklar Hasan ve Murat’ın araçla buluşma yerine geldikleri, maktulleri de araca alarak, rızaları dışında olay yerine getirip, tabanca ile ateş ederek maktülleri öldürdükleri olayda, sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurup, suçu birlikte işledikleri anlaşılmakla,Lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının sanık Hasan hakkında 765 sayılı TCK.nın 64/1, 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, sanık Murat hakkında maktullerden kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı da gözetilerek, 765 sayılı TCK.nın 64/1, 448, 59, 31, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca tüm suçlar için ayrı ayrı yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan müdafii ve sanık Murat müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesi suretiyle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.