T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/2558Karar No : 2016/323Temyiz Eden (Davalı) : Karşı Taraf(Davacı) : Vekili : İsteğin Özeti : Türk Telekom A.Ş. emrinde çalışmakta iken, Kurumun özelleştirme kapsamına alınması sonucunda, 4046 sayılı Kanun'un 22. maddesi uyarınca nakle tabi personel olarak davalı İdare emrine atanan davacının, 5473 sayılı Kanun uyarınca getirilen ve sonradan güncellenen ek ödemenin maaşına yansıtılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı ek ödemenin, İdareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açtığı davada; nakle tâbi personelin, 406 sayılı Kanunun Ek 29. maddesi uyarınca Devlet Personel Başkanlığına bildirildikleri tarihe kadar kamu personelinin ücretlerinde yapılacak artışlardan yararlandırıldıkları; 26/08/2010 tarihinde Devlet Personel Başkanlığına nakle tabi personel olarak bildirilen davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Ek 3. maddesine 5793 sayılı Yasa ile getirilen ek ödemelerden faydalanması gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali; parasal kayıplarının istem doğrultusunda 20/03/2012 günlü başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda Balıkesir İdare Mahkemesince verilen 16/11/2012 günlü (Mahkemece sehven 31/10/2012 olarak yazılmıştır.), E:2012/820; K:2012/2156 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Balıkesir İdare Mahkemesince verilen 16/11/2012 günlü, E:2012/820; K:2012/2156 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.