T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/4738Karar No : 2016/318Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. İlkem Duygu BostancıoğluTCDD 2. Bölge Müdürlüğü Behiçbey Yenimahalle/ANKARAKarşı Taraf (Davacı) : Vekili : Av. Raşit YılmazSağlık 1 Sok. No:17/25 - Sıhhiye/ANKARA İsteğin Özeti : Davacının, Çankırı Makas Fabrikası Müdürlüğü'nde 1. derece kadrolu müdür yardımcılığı görevinden, Behiçbey Mekanik Atölye Müdürlüğü'nde 3. derece kadrolu müdürlük görevine atanmasına ilişkin 24.4.2012 gün ve 30459 sayılı işlemin; ilgililerin muvafakatı alınmaksızın kazanılmış hak derecelerinin altındaki dereceye atanamayacağı ve naklen atanma talepli dilekçelerinde Ankara İlinde kadro derecesine uygun bir göreve atanmak istediğini açıkça belirten ve kazanılmış hak derecesi 1. derece olan davacının, isteği olmaksızın, Behiçbey Mekanik Atölye Müdürlüğünde 3. dereceli müdür kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 31/01/2013 günlü, E:2012/1068; K:2013/170 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 31/01/2013 günlü, E:2012/1068; K:2013/170 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.