T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/6575Karar No : 2016/316Temyiz İsteminde Bulunan(Davalı) : Vekili : Av. Ceyda Çarpan KutlucanMithatpaşa Caddesi No:14 Yenişehir Çankaya / ANKARAKarşı Taraf(Davacı) : Vekili : Çaykara İş Merkezi No: 2/99 ERZURUMİsteğin Cevabın Cevap verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Erzurum 2. İdare Mahkemesince verilen 31/01/2013 günlü, E:2012/808; K:2013/93 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.