Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 314 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 289 - Esas Yıl 2015





Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi K. K. C. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı banka tarafından borçlu aleyhine başlatılan yedi parça taşınmaz üzerindeki ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte taşınmazlardan üçü üzerindeki ipoteğin takibin başlamasından sonra terkin edilmesi üzerine icra müdürlüğünce terkin işleminin alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil ettiği gerekçesiyle takip çıkışı üzerinden tahsil harcı alınmasına yönelik işleminin alacaklı tarafından şikayet konusu edildiği ve mahkemece terkin isteğinin tüm taşınmazlara yönelik olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, müdürlük işleminin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde ''Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnamaye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır '' düzenlemesine yer verilmiştir.Somut olayda; ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takibe geçilmesinden sonra üç parça taşınmaz yönünden ipotek şerhinin terkini istemi, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre alacağın tamamının haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, anılan yasa hükmüne uygun olarak tahsil harcı ödenmesi zorunlu olup icra müdürlüğünce tahsil harcı alınmasına yönelik işlem doğrudur.O halde icra mahkemesince şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönündeki kararı isabetsizdir.SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.