Gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık A.. T.. hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;Oluşa, katılanın beyanına, sanığın aşamalarda tutarlı olmayan ifadelerine, sanığın katılana ait kredi kartı ile kuyumcudan alışveriş yaptıktan sonra aldığı altınları daha düşük bir miktarda satmasına, belli bir miktarda harcama veya alışveriş yapılması için verilen kredi kartı ile belirlenen miktarın üstünde harcama yapılması eyleminin TCK.nun 245/1. maddesinde belirtili kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti karar verilmesi ve kısmi ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında, ödeme tarihi tespit edilerek, katılandan kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.