MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanmakHÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik beraat, görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetDiğer sanıkların mahkumiyetlerineI- Ekinöz İlçe Milli Eğitim Müdür vekili olan sanık ...'ın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yakıt ihtiyacı için gönderilen ödeneğin geri dönmemesi için şube müdürü vekili ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde yakıt almak yerine parasını almak ve idarenin ihtiyaçları için harcamak amacıyla yakıt alım ihalesi yaptıkları, ihaleyi kazanan esnaf sanık ...'e sanıklar Orhan ve Yılmaz'ın kömür yerine para alıp müdürlüğün ihtiyaçları doğrultusunda kullanmayı teklif ettikleri, sanık Hasan Hüseyin'in bu teklifi kabul etmesi üzerine teslim edilmemiş kömürün teslimi yapılmış gibi 23.12.2008 tarihli faturayı düzenleyip müdürlüğe verdiği, bilahare aynı kurumda taşınır işlem ve kontrol yetkilisi sanık ...'un kömür gelmediği halde gelmiş gibi 23.12.2008 tarihli “Taşınır İşlem Fişi” düzenlediği ve sanıklar ...'ın hazırlayıp ...'ın onayladığı aynı tarihli “Ödeme Emri” belgesinin düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı TCK'nun 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun ayrıca oluşmayacağı, olaya baştan itibaren iştirak eden sanık ...'in de sadece 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçuna iştirakten sorumlu tutulabileceği gözetilmeden sanıklar ..., ... ve Mehmet Mustafa Yılmaz hakkında hem resmi belgede sahtecilik hemde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, sanık ... yönünden ise görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı,II- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.