Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı... Görüntüleme Ltd. Şti. Temsilcileri ... ve vekili avukat .. geldiler. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, asıl ve birleşen davasında, davalı kurumla imzaladıkları Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, FTR hastalarına hizmet verdiklerini, bu alanda vermiş oldukları hizmetlere ilişkin faturaları günübirlik branşında fatura ettiklerini, davalının SUT hükümlerine aykırı olarak FTR hastalarının günübirlik fatura edilemiyecekleri gerekçeleri ile alacaklarının ödenmediğini ve cezai şart uygulandığını ileri sürerek faturalardan doğan hizmet bedellerinin ödenmesine, cazai şart işleminin iptali ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davacının sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava, taraflar arasındaki sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine aykırılık nedeniyle cezai işlem uygulanmasına dair davalı işleminin iptaline ilişkindir. Davalı kurum, sözleşmenin 10.1 maddesi uyarınca "Kurum mevzuatı ve sözleşme hükümlerine aykırı yapılan işlemlerin bedelllerinin ödenmeyeceği " gerekçeleri ile davacı hakkında cezai işlem yapmıştır.Dosyanın incelenmesinde ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı şirket tarafından sağlık hizmetleri konusunda eksik ve kusurlu davranılmadığı,verilmiş sağlık hizmetlerinin gerekli, doğru ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmaktadır.Davacı şirket, uzun bir süre FTR hastaları ile ilgili verdikleri hizmet bedellerine ilişkin faturaları günübirlik fatura ettiği ve davalı kurumun bu fatura bedellerini de ödediği sabittir.Hal böyle olunca davacının, davalı kurum hastalarına verdiği sağlık hizmeti ile ilgili tedavi bedellerinin ödenmesi gerekirken aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 25,20 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.