T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/1890Karar No : 2016/308Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : Şükrü ŞAHİN'i Temsilen Eğitimciler Birliği Sendikası Vekili : Gazi Mustafa Kemal Bulvarı Şehit Danış Tunalıgil Sok. No:3/13 Maltepe - Çankaya / ANKARAKarşı Taraf : RektörlüğüKampüs Alanı - Merkez / UŞAKVekili : - Aynı Adreste İsteğin Özeti : Davalı Üniversite tarafından yapılan unvan değişikliği sınavının Manisa İdare Mahkemesinin 22.5.2012 gün ve E:2011/2431; K:2012/914 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, söz konusu sınav sonucuna göre teknisyen olarak ataması yapılan davacının, atamasının iptal edilerek bir önceki kadrosu olan ve Öğrenci İşleri Daire Başkanlığında münhal bulunan 5. derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin 8.6.2012 tarih ve 1470 sayılı Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davada; davacının teknisyen olarak atanmasına dayanak olan unvan değişikliği sınavının yargı kararıyla iptal edildiği, davacının sınavdan önceki kadrosuna döndürülmesinin hukuki açıdan zorunlu olduğu, iptal kararının uygulanmasına yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Manisa 2. İdare Mahkemesince verilen 20.11.2012 günlü, E:2012/21; K:2012/95 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Manisa 2. İdare Mahkemesince verilen 20.11.2012 günlü, E:2012/21; K:2012/95 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 28.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
