T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/5192Karar No : 2016/3064Temyiz Eden (Davacı) : Emel Turgut Vekili : Necati Bey Cad. No:33/12 - Kızılay - Çankaya/ANKARAKarşı Taraf (Davalı) : - ANKARAVekili : Av. Muhammet Şimşek (Aynı adreste)İsteğin Özeti : Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü emrinde tekniker olarak görev yapan davacının, Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı emrine aynı unvanla atanmasına ilişkin 23.05.2014 gün ve 3076 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporunda getirilen teklife istinaden İdarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen 14/04/2015 günlü, E:2014/1126; K:2015/533 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen 14/04/2015 günlü, E:2014/1126; K:2015/533 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 45,60TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.